必威bet体育|官网首页

必威bet体育|官网首页

http://www.hsddcex.com

菜单导航
滕泰:评估疫情影响、考虑应对之策不能刻舟求剑

滕泰:评估疫情影响、考虑应对之策不能刻舟求剑

作者: 必威体育 发布时间: 2020年05月13日 21:05:11

undefined

网易研究局NO.652

作者|滕泰(万博新经济研究院院长、网易研究局专栏作家)

新型冠状病毒感染的肺炎疫情发展形势越来越复杂严峻,然而社会上无论对疫情未来发展的预测,还是对经济影响的评估,都严重依赖17年前的SARS时期经验。事实上,新疫情与SARS的传染强度、变异性和传播能力明显不同,移动互联背景下全社会对疫情的反应模式与17年前也大不相同,如今百万亿规模的中国经济和17年前13.66万亿的中国经济早已是完全不同的发展阶段,其运行趋势和经济结构差异明显。因此,预测这次新冠病毒对经济的影响,不能简单穿越到SARS时期寻找经验,而必须在研究新疫情、新社会反应模式、新经济背景的基础上,做出客观的评估预测并提出切实可行的应对之策。

从现实观测版的非理性悲观,到穿越SARS寻找乐观的安慰

关于疫情对经济的影响,市场上最先流行的主要是从局部现象出发,按照“盲人摸象”的逻辑非理性地放大悲观预期。比如看到互联网上流传某个停工企业的真实感受而受到震撼,就觉得整个中国经济都完蛋了,情感化地做出极端悲观的预测,认为中国经济会“断崖式下跌”。稍微理性点的现实观测版预测也认为2020年一季度GDP增速会下降到3%以下或负增长,认为疫情对全年中国GDP增速的影响将超过1个百分点。

本周陆续登场的各种“理性”预测,则主要是以2003年非典对经济的影响为参考,认为疫情对经济影响不大,为恐慌的人群提供了些许“安慰剂”。

2003年SARS对中国经济的冲击仅体现在第二季度,造成当季GDP增速短暂回落2个百分点,后随着疫情解除,经济增长迅速反弹,全年增速达10%。不少学者据此认为,此次疫情实际影响也不大,比较有代表性的如,某哥伦比亚大学知名学者、中国社科院某研究员分别预测肺炎疫情对今年中国GDP增速影响约0.1个百分点、0.2个百分点,某金融机构学者则同样按照SARS类比逻辑,预测本次疫情对今年GDP影响在0.5个百分点。

事实上,无论是现实观测版的非理性悲观,还是刻舟求剑、穿越到SARS时期寻找乐观的安慰,这样做出的预测都较难接近客观现实。理性研判这次疫情对经济的影响,应基于新疫情、社会反映的新模式及当前新经济背景进行分析研究,照搬10多年前的数据简单推演,可能找不到解决当前问题的钥匙。

密切研究跟踪新疫情

一些学者从非典传播的变化过程,推演本次病毒传播,得出将短期受控的结论。上次非典大致经历了三个阶段,从2002年底到2003年3月疫情扩散;从2003年4月到5月是快速爆发;从2003年6月到7月是受控和消退。如果真的按照类似的路径演化,至少还是有规律可循的。但是,当年“非典”的结束并非人类发明了专用疫苗或特效药,而是由于防控隔断传染途径,甚至气温升高等原因意外结束。

当前的新冠病毒疫情传播与当年的SARS还有所不同,新冠病毒是一种变异性极强的单链RNA病毒,其传染性更强、潜伏期长、传播速度更快、传播方式更复杂。有专家说已经发展到第四代,不仅可以在人与人之间传播,还可以在人与哺乳动物,以及哺乳动物之间传播。

从武汉、黄冈、孝感、浙江、广东、湖南、河南等地的疫情传播情况来看,每个城市或地区一旦突破100人,就开始加速扩散,阶段性呈几何级数增长。这表明虽然我们春节期间采取了严格的防控措施,但部分城市和地区仍然未达到防控预期;

此外,根据部分医学专家的研究,新冠病毒在传染过程中传染性未见趋弱或受控的任何迹象,甚至在第n代病毒传播中有增强的趋势。从传播速率来看,这次新冠病毒要比当年的SARS高很多。

春节期间,受传染的确诊和疑似病例还在以几何级数增长,且上述几何级数增长的传播数据都是在春节长假期间人们不交往、不出行的情形下。一旦各地开始正常上班,人群在公共交通工具、封闭办公等情形下被传染的概率会不会进一步飙升,还有待进一步观察。

所以,此时简单按照SARS的发展演变情况预测疫情2月出现高峰、3月或4月结束,是不是有些言之过早?而在关键假设不明确的前提下,那些看似精确的对经济影响的预测是否足够谨慎?

新的社会反映模式及其影响

在病毒受控消退之前,真正影响经济的因素并非病毒造成的肺炎本身,也不是病毒致死率的高低,而是为了防控病毒传播而采取的社会反应模式,包括信息传播模式、政府反应模式、企业反应模式、交通交往模式、工作模式、生活模式的变化。而在移动互联的新背景下,今天的中国社会对疫情的反映模式,与17年前SARS时期也有本质的区别。

welcome