必威bet体育|官网首页

必威bet体育|官网首页

http://www.hsddcex.com

菜单导航
【内容摘要】司法实践中,奸淫幼女案件较为多发,该类案件存在犯罪嫌疑人(被告人)主观明知判断难、不同种类的奸淫幼女案件司法适用难和关联犯罪认定难等系列问题,上述问题的产生

奸淫幼女案件司法适用若干疑难问题研究

作者: 必威体育 发布时间: 2019年11月08日 09:41:19

  【内容摘要】司法实践中,奸淫幼女案件较为多发,该类案件存在犯罪嫌疑人(被告人)主观明知判断难、不同种类的奸淫幼女案件司法适用难和关联犯罪认定难等系列问题,上述问题的产生与该类犯罪和犯罪对象的特殊性、该类案件办理的司法政策导向不明及立法不够完善等原因密切相关。本文在分析这些疑难问题出现的原因的基础之上,提出精准理解和把握法律精神、区分不同类型奸淫幼女犯罪进行法律适用及恰当量刑及完善相关立法等对策建议,以期对统一该类案件的司法尺度和司法认识有所裨益。

  【关键词】 奸淫幼女 司法适用 疑难问题 解决思路

  奸淫幼女型犯罪的认定在司法实践中一直争议颇多,诸如对犯罪嫌疑人(被告人)奸淫幼女主观明知的判断、该类犯罪的既未遂标准认定等。刑法修正案(九)废除嫖宿幼女罪后,对于嫖宿幼女类犯罪一般以强奸罪论处,由此,对于嫖宿型的奸淫幼女犯罪,又给司法认定带来一些新的难题。下面主要结合具体案例,对奸淫幼女型犯罪的司法适用难题进行剖析,并加以对策性思考。

  一、问题审视:奸淫幼女案件司法适用的几个困境

  (一)奸淫幼女案件主观“明知”认定难

  《刑法》第二百三十六条第二款规定,奸淫不满14周岁幼女的,以强奸罪论,从重处罚。此种奸淫幼女型强奸罪不要求行为人采取暴力、胁迫等强制手段实施,然构成此罪,是否须以行为人主观“明知”被害人为幼女作为犯罪构成要件,以及如何认定行为人主观“明知”等问题,在理论和司法实践中一直存有争议。为此,2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》(以下简称《性侵意见》)第十九条分三款对认定该罪的主观方面进行界定:一是知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女;二是对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女;三是对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人,从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。透过这些规定,看似对奸淫幼女案件主观“明知”问题已然界定清楚,然实践中仍然出现因对这一问题的不同认识而出现同案不同罚的情形。下面以几则案例加以说明。

  案例一:2012年2月中旬,被告人甲通过登录其堂妹的QQ号结识被害人乙(女,案发时未满14周岁)。后甲分别于同年3月3日、4日在家中、宾馆与乙发生性关系。同月5日,甲在明知乙不满十四周岁后,仍与乙再次发生性关系。被告人辩称其与被害人乙发生三次性关系均得到被害人同意,在第二次发生性关系后才知道被害人系不满十四周岁。法院认为,被告人甲的行为构成强奸罪,公诉机关指控罪名成立,但认为公诉机关指控的关于甲第一、二次与被害人发生性关系时已明知被害人系幼女的证据不足,对该部分指控不予认定。一审宣判后,检察机关提出抗诉,认为指控被告人甲强奸幼女三次,证据确实充分,一审法院认定事实错误,提请二审予以改判。二审法院认为,二审中控辩双方均未提出新的证据,裁定驳回抗诉,维持原判。[案例来源:中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办:《刑事审判参考》总第98期,北京:法律出版社,第1-6页。]

  案例二:2014年2月,被告人丙经人介绍,与被害人丁(女,案发时未满十四周岁)建立QQ联系,并于同年2月12日将丁带至一酒店开房,与丁发生性关系,随后给丁人民币300元。数日后,被告人丙得知丁是未满十四周岁的幼女后,仍将丁带至一宾馆开房,欲与丁再次发生性关系,遭丁拒绝,丙遂带丁离开宾馆。被告方辩称,其与丁发生性关系得到被害人的同意,且其系发生性关系之后才被告知被害人为幼女,现有证据无法证实被告人与丁第一次发生性关系时明确知晓丁的年龄。公诉机关指控认为,丙明知被害人丁为幼女,仍于2014年2月12日与丁发生性关系,且于同年2月14日再次企图与丁发生性关系,构成强奸罪。法院判决认为,现有证据可以证实2014年2月上旬某日,被告人与丁第一次发生性关系时,应当知道丁系未满十四周岁的幼女,对辩护方的辩解和辩护意见不予采纳。判决被告人丙犯强奸罪,但考虑被告人系在读学生,与被害人以谈恋爱名义发生性关系,犯罪情节轻微;已对被害人进行赔偿并取得谅解等情节,对被告人丙判处免于刑事处罚。

welcome