2019男篮世界杯在哪下注-怎么下注-正规下注网站

2019男篮世界杯在哪下注-怎么下注-正规下注网站

http://www.hsddcex.com

菜单导航
西南政法大学、厦门大学两所名校又有两篇硕士学位论文高度雷同。厦门大学民商法专业的一篇硕士毕业论文被指与

名校再现学术不端:厦大一硕士学位论文涉嫌抄

作者: 篮球世界杯 发布时间: 2019年09月23日 15:08:15

4月22日,澎湃新闻()记者报道了西南政法大学2006届硕士毕业生马云学位论文涉嫌大面积抄袭厦门大学2005届硕士毕业生郑相珩学位论文一事。
随后澎湃新闻记者再度接获爆料,上述两所名校又有两篇硕士学位论文高度雷同。
不过这次与此前报道的情况正相反。这次是厦门大学民商法专业的一篇硕士毕业论文被指与一篇西南政法大学法律硕士(民商法方向)学位论文大面积相似。索宁宁的论文指导老师,与涉嫌抄袭厦门大学研究生毕业论文的西南政法大学民商法学硕士研究生马云为同一指导老师,均为西南政法大学民商法学院教授吴春燕。
澎湃新闻记者在中国知网下载了这两篇论文,分别是西南政法大学法律硕士(民商法学方向)2004届毕业生索宁宁的《违约损害赔偿研究》(以下简称“索宁宁论文”)和厦门大学民商法学硕士2006届毕业生李铮的《违约损害赔偿研究》(以下简称“李铮论文”)。
索宁宁完成论文的时间是2004年4月,李铮完成论文的时间是2006年9月。从时间先后顺序上看,李铮论文比索宁宁论文晚了两年多。
澎湃新闻记者仔细比对后发现,李铮论文不仅标题与索宁宁论文完全一样,正文内容也大面积雷同。
澎湃新闻记者从厦门大学研究生院官网获悉,2013年1月1日起实行的《学位论文作假行为处理办法》中第三条第三款规定:“剽窃他人作品和学术成果的为学位论文作假行为。”
此外,厦门大学2015年研究生手册《厦门大学研究生学术活动规范(试行)》第三章第八条规定:“已离校的研究生一经查实在读期间有违反学术活动规范的行为,由学校视情节和后果轻重区别处理,直至撤销相关奖励和学位授予。”
5月3日,澎湃新闻记者就上述厦门大学硕士研究论文涉嫌抄袭一事致电厦门大学研究生院学位办公室。办公室工作人员表示,“此前没有听说过此事。如果有学术不端行为出现,学位办与厦门大学学风委员会会做出处理。目前已经了解了相关信息,会向相关部门反应。”该工作人员表示,如果有调查结果出来以后,会通过厦门大学学风委员会公布。
同日,澎湃新闻记者还通过电话联系了李铮的论文指导老师、厦门大学法学院教授朱炎生。朱炎生表示,“因为是2006年的论文,时间太久不清楚是否有这位学生。”朱炎生还表示,“遇到抄袭事件导师担责不是问题,但是目前想搞清楚到底是什么情况。单从论文的题目来看,这篇论文选题比较大众化。”

名校再现学术不端:厦大一硕士学位论文涉嫌抄

名校再现学术不端:厦大一硕士学位论文涉嫌抄

从目录部分来看,索宁宁论文(上图)分为四部分。李铮论文(下图)只有三部分,三部分标题与索宁宁论文前三部分标题一样。
论文题目相同,摘要部分多有重合
澎湃新闻记者发现,二篇论文的题目完全相同。索宁宁论文题目为《违约损害赔偿研究》,李铮论文题目也为《违约损害赔偿研究》。
除此之外,两篇论文的摘要部分也高度雷同。李铮论文摘要仅是索宁宁论文摘要的“缩减版”。
索宁宁论文中文摘要第一段中写道:“违约损害赔偿是合同法的核心。我国《合同法》借鉴各国之经验,对此做出了规定,但由于制度设计过于原则,缺乏可操作性,以致在司法实践中难以发挥其应有作用。”
李铮论文则写道:“违约损害赔偿是合同法的核心。我国《合同法》借鉴各国之经验,对此做出了规定,但由于制度设计过于原则,缺乏可操作性,以致在司法实践中难以发挥其应有作用。”
以上两段文字完全相同。
此外,澎湃新闻记者比对发现,两篇论文的英文摘要部分也多有重合。
索宁宁论文的英文摘要第一段写道:“In view of these facts, compensation for breach of contract is a topic worth making a further study on. This article just tends to study it as an attempt. ”
李铮论文则写道: “In view of these facts, compensation for breach of contract is a topic worth making a further study on. This article just tends to study it as an attempt. ”

名校再现学术不端:厦大一硕士学位论文涉嫌抄

名校再现学术不端:厦大一硕士学位论文涉嫌抄

这两段英文摘要完全一致。
这两段英文摘要完全一致。但澎湃新闻记者注意到,以上内容却无法在李铮论文的中文摘要中找到与之对应的内容。
引言结语一样,正文大幅段落高度雷同
两篇论文的目录设置以及正文多个段落的文字表述均极为相似。引言和结语部分更是完全一致。
从目录部分来看,索宁宁论文分为四部分,标题依次是“违约损害赔偿的价值目标”、“违约损害赔偿的适用条件”、“违约损害赔偿范围的确定”以及“违约中的非财产损害赔偿”。李铮论文只有三部分,三部分标题与索宁宁论文前三部分标题一样。
此外,两篇论文引言部分完全相同。
索宁宁论文引言第一段写道:“法谚有云:‘无救济则无权利’。在现代民法的救济体系中,损害赔偿作为实现权利的重要方式,无疑居于核心地位。现代债法的重点,可以说在于规范损害赔偿之债。损害赔偿之债在实务上最称重要,万流归宗,民法上之问题实以此为核心。损害赔偿责任被认为是民事责任中最重要、最常用和最有效的责任形式,适用范围最广。违约损害赔偿作为一种违约救济的方式,与其他方式相比,具有不可替代的作用。几乎所有的违约形态中,均存在损害赔偿责任问题,只要有损害的发生就可能产生赔偿。正如我国台湾地区学者林诚二所言:‘债权关系除因给付而消灭外,其最后解决途径,不外强制执行与损害赔偿。’而在当前我国社会主义市场经济条件下,标的物之独特性与专属性已鲜见,一般而言,绝大多数标的物都有替代性,因此强制执行的合理性颇值怀疑而损害赔偿的地位日益突显,成为全面、彻底地实现合同目的的补救措施。”
李铮论文引言第一段则为:“法谚有云:‘无救济则无权利’。在现代民法的救济体系中,损害赔偿作为实现权利的重要方式,无疑居于核心地位。现代债法的重点,可以说在于规范损害赔偿之债。损害赔偿之债在实务上最称重要,万流归宗,民法上之问题实以此为核心。损害赔偿责任被认为是民事责任中最重要、最常用和最有效的责任形式,适用范围最广。违约损害赔偿作为一种违约救济的方式,与其他方式相比,具有不可替代的作用。几乎所有的违约形态中,均存在损害赔偿责任问题,只要有损害的发生就可能产生赔偿。正如我国台湾地区学者林诚二所言:‘债权关系除因给付而消灭外,其最后解决途径,不外强制执行与损害赔偿。’而在当前我国社会主义市场经济条件下,标的物之独特性与专属性已鲜见,一般而言,绝大多数标的物都有替代性,因此强制执行的合理性颇值怀疑而损害赔偿的地位日益突显,成为全面、彻底地实现合同目的补救措施。”

名校再现学术不端:厦大一硕士学位论文涉嫌抄

welcome